去年6月，《中國環(huán)境報》記者在廣東調查電鍍企業(yè)生產(chǎn)現(xiàn)狀時，不少企業(yè)和基層環(huán)保工作人員認為，廣東省執(zhí)行的《電鍍污染物排放標準》特別排放限值過于嚴格，難以達到。

當時，環(huán)保部華南督查中心向環(huán)保部提交的簡報稱，廣東省尚無一家電鍍企業(yè)能夠穩(wěn)定達到特別排放限值。

“特別排放限值難以執(zhí)行下去。”深圳市人居環(huán)境委員會一位工作人員也表示，基本上沒有企業(yè)能夠達標。

2014年4月9日，廣東省環(huán)保廳暫緩全面執(zhí)行此前執(zhí)行的《電鍍污染物排放標準》（gb21900-2008）中的表三標準（即特別排放限值，下稱表三），改為部分污染物執(zhí)行表三、部分污染物則執(zhí)行表二標準。
 

       環(huán)保部門自降標準，而且降標準后，不少企業(yè)仍然喊難，說明電鍍污水的處理工作確實非常難。

但是，開平的方健平、方世雄父子，卻很有底氣地告訴記者：“我們研究發(fā)明了一套設備和技術，可以確保電鍍廠的污水處理達到表三要求。我們的發(fā)明，已經(jīng)得到國家專利局的授權。”

權威檢測和生產(chǎn)試驗證明方氏技術

2014年，試驗中的方氏父子說服水口鎮(zhèn)東橋電鍍廠試用自己的設備與藥劑，并請來廣東環(huán)境保護工程職業(yè)學院分析測試中心，委托他們取樣檢測。8月7日，報告結果令試用廠和檢測機構頗感驚喜，因為在ph值（無量綱）、ss、codcr、氨氮、六價鉻、總鉻、銅、鋅、鎘、鉛、鎳、汞、砷和總氰化物這14個分析項目中，東橋電鍍廠樣本分析結果全部達標，且大部分指標遠低于表三標準的檢出限。

此外，開平市環(huán)保局在去年4月和12月，兩次取樣檢測，結果同樣表明，東橋電鍍廠的污水排放指標完全符合表三要求。

今年7月，廣東環(huán)境保護工程職業(yè)學院分析測試中心的教授，親自帶隊在東橋電鍍廠，連續(xù)三天進行動態(tài)取樣，每天取樣三次，旨在以更嚴格的取樣方式加以驗證，檢驗結果全部符合表三要求。

東橋電鍍廠的總監(jiān)聶國棟表示，使用方氏父子的技術前，廠里污水排放只能不穩(wěn)定達標。使用方式技術后，基本能夠24小時達標；如果不達標，只會是人為因素造成的，如工人懶惰，在需要調整加大藥量時，沒有及時操作。他說：“這個工藝畢竟不是自動投放藥劑，要靠人手去調。我們的化驗室要持續(xù)動態(tài)試驗監(jiān)測，根據(jù)監(jiān)測結果決定及時調整藥劑投放量的增減。我們廠用了方氏技術快兩年時間了，效果很理想。”

成本方面，聶國棟也表示：“與珠三角地區(qū)大多數(shù)電鍍企業(yè)相比，我的污水處理成本要低一些。如某水暖衛(wèi)浴廠，其污水處理承包給了一家廠，我不清楚其處理結果能達到什么標準，但肯定達不到表三標準。另外，他們的收費超過30元每立方米。我們的處理能達到表三標準，而且成本比其他廠少約30%。”

來源：江門日報